الصراع المدمر إلى متى؟!

[ابوهجر]

اخي الكريم الاستاذ احمد مكاوي

من وجهة نظري المتواضعة هي إننا نعيش على مبدأ ( ردة الفعل ) جميع خططنا الاستراتيجية و التكتيكية مصدرها و مرجعها او محفزها هو ردة الفعل .
حتى في العصور الأولى من الاسلام كانت السياسة ردة فعل نتيجة فعل الآخر ، بمعنى لم نضع استراتيجية خاصة بنا نابعة من الجذور الفكرية و الدينية الخاصة تراعي الظروف الموضوعية بالمجتمع الذي نعيش في كنفه.
و لاحظ يا اخي الكريم حتى في الشأن الادبي القصة القصيرة و الرواية و القصيدة الحداثية ردود فعل لنصوص ادبية مستوردة ، و لست ضد الاحتكاك بالاخر ، بالعكس حياة الشعوب ، تلاقح افكار لتنتج حضارة انسانية اكثر سعة في الافق تستوعب جميع التطورات و المتغيرات و تواكب العصر .
السياسة ردة فعل ننتظر الآخر ماذا يفعل حتى نستجيب له حسب معايير الفعل الأصلي و ليس ردة فعلنا ، لو جدلا سلمنا إن بعض الأمور تحتاج ردة فعل ، جميل لكن ينبغي ان تكون خططنا السياسية هي ملائمة لظروفنا السياسية و مراعية لمصالحنا ( الاجتماعية و السياسة و الدينية ) .
ايضا الاقتصاد منبعه اقتصاد خارجي بني على اسس راسمالية ( قوانين آدم سميث ) و ها نحن ندفع ثمن سياسة الخارج و الانبهار بالحداثة الاقتصادية التي اثبتت فشلها و كانوا بعض المفكرين الاقتصاديين الاسلاميين تنبئوا بذلك سلفا.
مع الأسف نحن ضد هؤلاء المتطرفون الذين ينظرون بعين واحدة و هي عين المصلحة الذاتية التي تشخص مصالح الآخرين ، لكن نريد أن نكون شركاء فاعلين في مشروع سياسي و اقتصادي و ثقافي لنكون حضارة و ثقافة انسانية ننتهي بنتيجة ايجابية للشعوب .
و حتى لا نجلد ذواتنا كثير إذا حسبنا العصر الحديث من بعد الحرب العالمية الأولى هي نتيجة ردة فعل لتخبط سياسة المستعمر الذي ركز على الثروات الطبيعية و الاقتصادية و أهمل الحالة الفكرية و الاصلاح الاقتصادي و من أجل معيشة مشتركة .
نحن مع حوار الحضارات و أخذ الفائدة من الآخر تقنيا و ثقافيا و صبها في قالب يتلائم مع ظروفنا لننتجها نتيجية مصهورة بعوامل ثقافية تتناسب إنسانيا مع الآخر و هذا لا ياتي إلا بمشاريع استراتيجية على اسس علمية بعيد عن النظرات الشخصية الضيقة .