،؛، أمبرش لوووه..ياوآآآد ،؛،

[أحمد الجعيد]

.
.
كان اللاعب.."أحمد خريش"..أفضل من يطبّق.."نظرية الإمبراش"..!!
خصوصا ً.. حين يهتف له الكابتن.."أحمد جميل"..
من خلفه : (( امبرش لوووه..ياوآآآد ))..!!
ونتيجة ً لتهوره الإمبراشي...بلع لساانه...!!!!

وأختلفت الأقوال..حول كيفية اللفظ الصحيح هل هو إمبراش..أم إنبراش..
ولكن..لا يهم أن كان بالنون أو الميم..
فصاحبها..غشيم..يضع نفسه في موقف..أهبل وسخيف..!!

والإمبراش..لا يقتصر على المجال الرياضي فقط..
فهو يشمل ايضا ً المجال..السياسي والإقتصادي والإجتماعي...إلخ
وعلى الرغم من عدم تلاقي السادة المنبرشين..
إلا أنهم..يشكلون كتلة مهمة..وقد يكونون مستقبلا ً تيارا ً يسمى بـ"التيار الإمبراشالي"...!!

ومن أشهر..الإمبراشيون..
"معمر القذافي"..في السياسة..و.."سي سلطان"..في الإقتصاد..و.."شعبان عبدالرحيم"..في الغناء...!!

تعريفه /
لغة ً : الدخول عرضا ً..!!
وإصطلاحا ً : محاولة إيقاف شخص ٍ ما..بواسطة.."زحلقة عرضية"..موجها ً أحد قدميك على ساقه..والأخرى على وجهه..فإن لم تصطاد الساق..تصيد الوجه...!!!

انواعه /
للإمبراش انواع كثيرة..بل أنهم لكل منبرش..طريقة إمبراش خاصة..ولكن من أهم أنواعه :

الإمبراش الكلاسيكي : وهو أرقى أنواع الإمبراش..وفيه ينتقي المنبرش اضعف نقاط المنبرش عليه
ويصطادها دون المساس به..أي أنه يمبرش ولا يمبرش في آن ٍ واحد..وهذا النوع غير متوفر حاليا ً في الأسواق العربية...!!
الإمبراش الخدمي : وفيه يخدم المنبرش المنبرش عليه دون ان يشعر بذلك..وعادة ً ما تكون نتائجه عكسيّة...!!
الإمبراش الخنطيقي : وهو إمبراش غير منظم البتة..ودائما ً ما ينتهي بكوارث غير طبيعية...!!
الإمبراش اللغوي : وهو ما يعرف في مجتمعاتنا بـ"البقبقة"..أو.."المباباة"...!!

مثال توضيحي :
حين تضع قصيدة للنقد..يأتي من يمتدح طريقة التنسيق..!!
أو ينتقد نوع الخط..!! أو يقترح تقليص عدد المدات بين الأحرف...!!
فما هذا إلا منبرش.."مطفي النور"..لا يمتلك الأدوات الكافيه..أو بالأصح..لا يمتك الأدوات أساسا ً
ولكنه..لم يستطع مقاومة.."روحه الإمبراشية"..فأتى.."منبرشا ً على وجهه"...!!


أسئلة فوق الطاولة :
1/ ماهي الصفات التي يجب أن يتحلى بها الناقد..؟
2/ هل يجب أن يكون الناقد ممارسا ً .. أو سبق ومارس..المجال الذي ينتقد به..؟!
أي أن : هل يجب ان لا ينتقد السياسي إلا سياسي مثله..
ولا الشاعر إلا شاعر مثله..ولا اللاعب إلا لاعب مثله...؟!!!
3/ بماذا نسمي آراء من هم خارج المجال المنتقد...؟!!
4/ هل يقبل الناقد..أن يُناقش..فيما يقول..؟!!
5/لا يتطور الشخص إلا بالنقد..ولكن..بماذا يتطور النقد...؟!!

.
.

دمتم بحب...//

أحـ م ـد

[عبدالله العويمر]

جميل يالغالي




اسقاطات جميله بالفعل


























لي عودة






لك الحب

[محمد الحضرمى]

اخي انا سمعت

با ما يحدث للاعبين من اصابات في حالة كثير دون تدخل من احد يرجع الى سبب ...

الاعمال الشريرة التى يقوم بها احد اعضاء الفريق وهي الاستعانة بالجن ..

ويقال بان ما حدث لخريش هو نتيجة لاعمال السحر التى يقوم بها بعض مشجعي الاتحاد ..

والله واعلم .

[أحمد الجعيد]

.
.

النقي /
عبدالله العويمر..

إن أن تعود

كن بخير

.
.

[( حايره )]

أما المنبرش اللي مطفي النور
هذا مريّح عمره :) وينقد الخط واللون
ياكثررررررررهم ههههههههه

بالنسبة للنقد ومن هو الأحق بالنقد ؟؟
أعتقد بأنه لا يستطيع النقد إلاّ من كان مؤهل لهذا الشيء
لإن الغير مؤهلين ولا أصحاب الإختصاص يكون نقدهم محكوم بالعاطفة
أو محكوم بأي أمر آخر دون الوصول لجوهر النقد

أستاذي
ألف شكر على الموضوع المميز

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته



هلا وغلا بالرائع / أحمد الجعيد

أسئلة فوق الطاولة :

1/ ماهي الصفات التي يجب أن يتحلى بها الناقد..؟

لابد أن يتحلى الناقد بالمصداقية فى النقد ومستوى ثقافى ولغوى عالى

وعدم التحيز لاى طرف من اطراف النقد وبالامانه النقدية بأن لا يجعل النقد

وسيلة لتخليص امور شخصية مثلا


2/ هل يجب أن يكون الناقد ممارسا ً .. أو سبق ومارس..المجال الذي ينتقد به..؟


أي أن : هل يجب ان لا ينتقد السياسي إلا سياسي مثله..
ولا الشاعر إلا شاعر مثله..ولا اللاعب إلا لاعب مثله...؟!!!


من الأفضل ان يكون ممارس ولابد ان يكون


مثقف جدا فى هذا المجال وملم بكافة جوانبه وزواياه حتى يكون النقد

على أسس صحيحة وعلمية

مثال أكيد هناك فرق كبير بين ناقد كروى كان لاعب سابق او مدرب او حكم وبين

ناقد كروى عن دراسة ومتابعة فقط أحيانا نجد كرة فى الملعب يختلف عليها

الجمهور والنقاد والحكم فى احتسابها فى تلك الحالة الوحيد الذى يكون رأيه اقرب

للصواب اللاعب السابق لانه اعلم بزوايا المستطيل الاخضر من الناقد الدارس والمتابع فقط

أيضا بالنسبة للشعر الناقد الشاعر يعلم كل خفايا البحور والاوزان والكسر فى القصيدة

ويعلم مواطن القوة والضعف

فى راى انا كل شاعر أديب وليس كل اديب شاعر مثال ان هناك أدباء كتاب فقط

ولكنهم لا يجيدون نظم القوافى وبالتالى من المؤكد وجود بعض زوايا فى القصيد

لا يعرفها مجرد ناقد قارئ


3/ بماذا نسمي آراء من هم خارج المجال المنتقد...؟!!


اى أنسان واعى مثقف فاهم ودارك لمجال ويستطيع معرفة مواضع الضعف والقوة ناقد

4/ هل يقبل الناقد..أن يُناقش..فيما يقول..؟!!


من المفترض ان الناقد الذى يتسم بالكفاءة لابد ان يتقبل النقد لما يقول لانه

فى الاول والاخر وجهات نظر قابلة للنقاش وليست أراء منزلة للأخذ بها فقط


والناقد الذى لا يقبل نقاش لما يقول فهو انسان فاشل ضعيف الحجة لا يملك وسائل النقاش



5/لا يتطور الشخص إلا بالنقد..ولكن..بماذا يتطور النقد...؟!!

يتطور النقد بتطور الفكر والثقافة والأطلاع وتبادل الاراء والمصداقية وعدم التحيز

وعدم العزف على اوتار ( المصالح الخاصة والنفاق الاجتماعى ) بأن أجامل صديقى فى النقد لانه صديقى



ملاحظة
استاذى طبعا معروف ان اللجان الفنية التى تمنح التراخيص الفنية هى مثلها مثل

جهات النقد لابد الحيادية والمصداقية اعتقد ان اول اسباب التهور الفنى هو تلك

اللجان بما تمنحه من تراخيص لما يسمون انفسهم مطربين من خلال المجاملات

والصفقات التى تدار من خلف الكواليس



طرح راقى واسفة للاطالة



نغم

[محمد الفرحان]

.

.

أسقاطات في الصميم

.

.

دمت عازفا على أوتار الصدق

أخي أحمد . .

.

.

دمت ودام نبض قلمك

.

.

تقبل فائق تقديري واحترامي

[فهد الدباسي]

هو فعلاً إنبراش ليس له سببٌ واضح غير أن النور ليس له وجود




1/ ماهي الصفات التي يجب أن يتحلى بها الناقد..؟

أهم صفةً يجبُ أن تكون متوفرةً لدى الناقد هي الذائقةُ العالية

و أن يكون منصفاً

و أن يقرأ النص بعيداً عن إسم الكاتب أو جنسه

2/ هل يجب أن يكون الناقد ممارسا ً .. أو سبق ومارس..المجال الذي ينتقد به..؟!
أي أن : هل يجب ان لا ينتقد السياسي إلا سياسي مثله..
ولا الشاعر إلا شاعر مثله..ولا اللاعب إلا لاعب مثله...؟!!!

ليس من الواجب أن يكون ممارساً

فـ أبرزُ النقاد على مر العصور لم يكونوا يجيدون كتابةَ قصيدةٍ واحدة

و إنما هم متذوقون و يعرفون مكامن الجمال في أي نص

3/ بماذا نسمي آراء من هم خارج المجال المنتقد...؟!!

لا نسمي آرائهم إلا بعد قراءتها . .

4/ هل يقبل الناقد..أن يُناقش..فيما يقول..؟!!

يجبُ أن يقبل

لأنه في الأساس مُناقش و ليس كاتب

5/ لا يتطور الشخص إلا بالنقد..ولكن..بماذا يتطور النقد...؟!!

بـ تعدد قراءاته لـ النقاد الذي سبقوه في هذا المجالِ و أبدعوا فيه



كل الشكر لك أيها الراقي على كل حرفٍ تكتبه هنا



تحياتي

[مزون المحمد]

مقدمة تهكمية جميلة .. اعتدنا هذا الإسلوب من أحمد الجعيد

تميزت بالطرح .. فالموضوع في غاية الأهمية

وهو مايتعلق بصلب تطور الكتابة في أي مجال منها


.
.


ماهي الصفات التي يجب أن يتحلى بها الناقد..؟

لابد للناقد أن يكون متصف بالشجاعة في طرح رأية
وأن يتصف بالأمانة والنزاهة
وأن تبقى المادة الأدبية هي صلب النقد وليس النقد للأشخاص


هل يجب أن يكون الناقد ممارسا ً .. أو سبق ومارس..المجال الذي ينتقد به..؟!
: هل يجب ان لا ينتقد السياسي إلا سياسي مثله..
ولا الشاعر إلا شاعر مثله..ولا اللاعب إلا لاعب مثله...؟!!!

ليس بالضرورة

فهناك من هو رائع في طرح رأيه ونقده وهو لم يمارس المجال الذي يتحدث عنه

فالإطلاع والثقافة هي أكبر من الممارسة ذاتها

ففي مجال الرياضة نجد نقاد لم يمارسوا الكرة ..

أيضاً هناك نقاد في الأدب وهم لايستطيعون كتابة قصيدة ..

ولكن لديهم الأدوات التي تمكنهم من نقد المادة الأدبية


بماذا نسمي آراء من هم خارج المجال المنتقد...؟!!


أراء سطحية


هل يقبل الناقد..أن يُناقش..فيما يقول..؟!!


لابد أن يناقش وإلا مافائدة النقد

كلام الناقد ليس كلام منزل لابد من المناقشة حتى يتبين الهدف من النقد


لا يتطور الشخص إلا بالنقد..ولكن..بماذا يتطور النقد...؟!!


يتطور النقد بالذات البشرية إن هي وصلت إلى مفهوم النقد الصحيح !!!

.
.



ألف تحية لقلمك أيها المبدع

ولاحرمنا تواصلك


دمت بألف خير