مقدمة تهكمية جميلة .. اعتدنا هذا الإسلوب من أحمد الجعيد
تميزت بالطرح .. فالموضوع في غاية الأهمية
وهو مايتعلق بصلب تطور الكتابة في أي مجال منها
.
.
ماهي الصفات التي يجب أن يتحلى بها الناقد..؟
لابد للناقد أن يكون متصف بالشجاعة في طرح رأية
وأن يتصف بالأمانة والنزاهة
وأن تبقى المادة الأدبية هي صلب النقد وليس النقد للأشخاص
هل يجب أن يكون الناقد ممارسا ً .. أو سبق ومارس..المجال الذي ينتقد به..؟!
: هل يجب ان لا ينتقد السياسي إلا سياسي مثله..
ولا الشاعر إلا شاعر مثله..ولا اللاعب إلا لاعب مثله...؟!!!
ليس بالضرورة
فهناك من هو رائع في طرح رأيه ونقده وهو لم يمارس المجال الذي يتحدث عنه
فالإطلاع والثقافة هي أكبر من الممارسة ذاتها
ففي مجال الرياضة نجد نقاد لم يمارسوا الكرة ..
أيضاً هناك نقاد في الأدب وهم لايستطيعون كتابة قصيدة ..
ولكن لديهم الأدوات التي تمكنهم من نقد المادة الأدبية
بماذا نسمي آراء من هم خارج المجال المنتقد...؟!!
أراء سطحية
هل يقبل الناقد..أن يُناقش..فيما يقول..؟!!
لابد أن يناقش وإلا مافائدة النقد
كلام الناقد ليس كلام منزل لابد من المناقشة حتى يتبين الهدف من النقد
لا يتطور الشخص إلا بالنقد..ولكن..بماذا يتطور النقد...؟!!
يتطور النقد بالذات البشرية إن هي وصلت إلى مفهوم النقد الصحيح !!!
.
.
ألف تحية لقلمك أيها المبدع
ولاحرمنا تواصلك
دمت بألف خير