[محمد سنجر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قديم الشوق

محمد سنجر

قصة راااائعة

وطرح إبداعي جميل

ولكن هل يشترط في كل جريمة أن يكون السلاح موجودا ً ؟

بمعنى

ألا يمكن أن يكون الطعن بإية أداة ويتم الخلص منها

وجهة نظر :)

وفي انتظار نزف قلمك المميز

وتقبل فااائق تقديري واحترامي

شكرا جزيلا
أخي الحبيب
قديم الشوق

على طيب ردك
وهذا السؤال المهم جدا

نعم في أية جريمة لابد من ذكر نوع السلاح الذي تمت به الجريمة
و لابد من الطب الشرعي وصفه بكل دقة
هل هو مسدس و عيار طلقاته
و المسافة التي كانت بين القاتل و المقتول
أو هل تم القتل بأداة حادة و نوع هذه الأداة و من أي المواد صنعت

فكل ذلك سيفيد في اكتشاف الأركان الأخرى في الجريمة
و هل هناك شركاء مثلا
و هل تم القتل عمدا مع سبق الإصرار أم كان قتل خطأ
و هل هو دفاع عن النفس أم ماذا ؟

كل هذه الأسئلة يجيب عنها الطب الشرعي عندما يخبرنا تقريره بنوع السلاح الذي تمت به الجريمة

و يعتبر سلاح الجريمة بالبصمات التي عليه و دراسته جيدا من خلال متخصصين و بأحدث الطرق التكنولوجية من أهم أركان الجريمة و بنفس أهمية الجثة نفسها

و أول ما يفكر القاتل أو المجرم يفكر في اثنتين السلاح و الجثة و كيف سيتخلص منهما

فبدون جثة لا توجد جريمة
و لذلك كانوا يذوبونها بالأسيد قديما
و يلقونها في البحر مع ربطها بثقل لكي لا تطفو أبدا حتى يأكلها الأسماك
و منهم من يحرقها حتى تتفحم
وكذلك بدون سلاح فلا يمكن اثبات القتل تيقنا و لكن اشتباها فقط
بمعنى آخر أنه من الممكن أن تتهم إنسان بالقتل
و لكنك لا يمكن أن تحكم عليه بالحكم المفروض
إلا إذا كان هناك سلاح للجريمة
و بدونه ينال القاتل أقل القليل من العقوبة المفروضة

و لذلك يحاولون التخلص منه بشتى الطرق و الكباري


هههه


دمتم بحفظ الله
أخي العزيز
قديم الشوق